En una jornada marcada por la agitación política y la renuncia previa del implicado, el Pleno de la Asamblea Nacional de Ecuador procedió este miércoles 18 de febrero de 2026 con la censura y destitución inmediata de Mario Godoy, quien se desempeñaba como presidente del Consejo de la Judicatura (CJ). La decisión legislativa se consolidó con 148 votos a favor y una sola abstención, marcando un hito en la fiscalización del sistema judicial.
Renuncia de Godoy y desarrollo del juicio
Solo dos horas antes de que el Pleno se instalara para la fase final del juicio político, Mario Godoy anunció su renuncia al cargo. Pese a este intento de eludir el proceso parlamentario, el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, ratificó que el trámite debía continuar. Los asambleístas de la Revolución Ciudadana (RC), Viviana Veloz y Franklin Samaniego, actuaron como interpelantes, argumentando que la dimisión no extingue responsabilidades ni sustituye la sanción política.
El proceso inició con la lectura de un informe de más de 70 páginas elaborado por la Comisión de Fiscalización. Dicho documento, aunque cuestionó inicialmente las pruebas documentales del correísmo, concluyó que Godoy incurrió en «manifiesta inoperancia» al no brindar protección administrativa urgente al juez anticorrupción Carlos Serrano, quien denunció amenazas de muerte en el marco del Caso Euro 2024.
El debate: Acusaciones de «Carnavalazo a la justicia»
Durante su intervención, Viviana Veloz calificó los eventos recientes en la Judicatura como un «carnavalazo a la justicia», señalando presuntas presiones de allegados a Godoy sobre el sistema judicial. Por su parte, Franklin Samaniego destacó la valentía del juez Serrano, quien debió abandonar el país por falta de garantías.
El bloque oficialista ADN también se sumó al pedido de censura. La asambleísta Ana Belén Tapia fue quien presentó formalmente la moción de destitución, rechazando las acusaciones de la oposición sobre un supuesto «blindaje» a Godoy. «Se les cayó la mentira», afirmó Tapia, subrayando que la decisión de ADN se basó en la negligencia probada del exfuncionario.
Desenlace y consecuencias legales
Tras la ausencia de Mario Godoy, quien declinó ejercer su derecho a la defensa por tres horas ante el Pleno, se procedió a la votación. El resultado fue contundente: 148 legisladores respaldaron la sanción. La única abstención provino de Jhajaira Urresta.
