Este 10 de abril de 2026, la clínica odontológica donde falleció el ciudadano Luis Alberto Alarcón Herrera rompió el silencio. A través de un comunicado oficial, el centro médico presentó su postura sobre los hechos ocurridos el pasado 2 de abril en el norte de Quito, asegurando que el fallecimiento se debió a una complicación sistémica ajena a la naturaleza del tratamiento dental realizado.
La postura de la clínica: Sedación y no anestesia general
Uno de los puntos más críticos del caso es el tipo de fármacos utilizados. Mientras la familia de la víctima sostiene que se aplicó anestesia general para realizar varios procedimientos, la institución afirma lo contrario:
- Técnica utilizada: La clínica sostiene que se aplicó sedación consciente, una técnica que permite al paciente mantener cierto grado de conciencia y que difiere drásticamente de la anestesia general en protocolos y monitoreo.
- Evaluación previa: Según el documento, Alarcón ingresó para una endodoncia y profilaxis programadas. Fue evaluado como un paciente «clínicamente sano», sin alergias reportadas y habiendo firmado los consentimientos informados sobre los riesgos.
- Administración de fármacos: El centro desmiente una «doble sedación», explicando que se realizó una administración progresiva de medicamentos según la respuesta del paciente.
Cronología de la emergencia
El comunicado detalla que, durante la intervención, el paciente presentó una reacción adversa inesperada. Ante esto, el equipo médico asegura haber actuado bajo los siguientes protocolos:
- Suspensión inmediata de la medicación y aplicación de tratamiento de soporte.
- Brindis de soporte ventilatorio.
- Activación del sistema de emergencias ECU-911.
- Maniobras de reanimación conjuntas entre el personal de la clínica y los paramédicos que llegaron al sitio.
Respuesta a las clausuras de ACESS
Sobre las recientes inspecciones de la Agencia de Aseguramiento de la Calidad de los Servicios de Salud (ACESS) —que derivaron en la clausura de sus locales en el norte de Quito y Cumbayá por hallar medicinas caducadas y equipos faltantes—, la clínica evitó profundizar. Se limitaron a señalar que estas observaciones serán aclaradas por su equipo técnico y legal en las instancias correspondientes.
Finalmente, la institución enfatiza que los tratamientos odontológicos por sí solos no suelen generar eventos fatales, calificando el suceso como una «reacción adversa sistémica» que aún está bajo evaluación pericial.
