El proceso para designar al nuevo Presidente del Consejo de la Judicatura (CJ) de Ecuador y a su suplente ha entrado en una fase de máxima tensión. Tras el cierre del periodo de objeciones, se confirmó la presentación de 14 impugnaciones contra los integrantes de la terna enviada por la Corte Nacional de Justicia, en medio de un clima de fuertes críticas por la falta de acceso a la información oficial.
Los señalados: La terna bajo fuego De acuerdo con información preliminar, la resistencia ciudadana se reparte entre los tres aspirantes:
- Mercedes Caicedo: Jueza de la Corte Nacional de Justicia, quien acumula cinco impugnaciones.
- Raúl Echaiz: Abogado en libre ejercicio, también con cinco objeciones en su contra.
- Paquita Chiluiza: Jueza de la Corte Provincial de Pichincha, quien enfrenta cuatro procesos de impugnación.
Pese a la relevancia de estas cifras, el contenido de los argumentos y la identidad de quienes presentaron las quejas se mantienen bajo reserva, lo que ha encendido las alarmas de los organismos de control social.
Veeduría denuncia «apagón informativo» Daniel Vergara, miembro de la Veeduría Ciudadana, expresó su profunda preocupación ante la falta de apertura del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). «Ni siquiera tenemos conocimiento de quiénes han impugnado ni sobre qué temas… no ha existido ningún tipo de información, no ha sido transparente», denunció Vergara, cuestionando la legitimidad de un proceso que se desarrolla a espaldas de los observadores.
¿Qué pasará en los próximos días? La comisión técnica del CPCCS tiene como plazo máximo el miércoles 15 de abril de 2026 para entregar un informe detallado al Pleno. En este documento se recomendará si las impugnaciones deben ser admitidas o descartadas.
El vocal del CPCCS, David Rosero, explicó los dos escenarios posibles:
- Inadmisión: Si las objeciones se descartan por falta de sustento, los candidatos pasarán directamente a presentar sus planes de trabajo.
- Admisión: Si se aceptan, se abrirá una etapa de pruebas que podría dilatar la designación.
Si el proceso avanza sin contratiempos, la designación definitiva podría concretarse a finales de abril. Una vez aprobado el informe de impugnaciones, el Pleno convocará en tres días a una audiencia pública; tras esta exposición, la decisión final se tomaría en un lapso de 48 horas.
Antecedentes de polémica El camino hacia la nueva presidencia del CJ no ha estado libre de escándalos. Rosero recordó las controversias previas, incluyendo las presuntas maniobras que impidieron la titularización de Alexandra Villacís, a pesar de contar con una sentencia judicial a su favor. «Ahora que ha habido la renuncia irrevocable, hemos avanzado en el proceso», puntualizó el consejero, tratando de calmar las aguas en un organismo marcado por la división interna.
